May 15, 2021

La tentation de hausse des impôts des législateurs des États pourrait mettre fin à New York tel que nous le connaissons – New York Post

Les progressistes d’Albany bavent sur l’opportunité de hausser les impôts alors qu’ils établissent un budget pour le nouvel exercice, qui commence le 1er avril. Pourtant, leurs rêves menacent un cauchemar pour l’économie de New York.

Le plan du gouverneur Andrew Cuomo augmenterait les prélèvements de 2 milliards de dollars, principalement via une surtaxe sur les revenus les plus élevés et un report des réductions d’impôts prévues pour la classe moyenne. Et les propositions à l’Assemblée législative (désormais remplie de gauchistes radicaux) iraient encore plus loin.

À elle seule, la hausse de l’impôt sur le revenu placerait le taux d’imposition combiné de l’État et local le plus élevé de New York à 14,7%, le plus élevé du pays. Comme le note la commission non partisane du budget des citoyens, cela «augmente le risque que ces résidents quittent l’État, emportant avec eux leurs paiements d’impôts et éventuellement leurs intérêts commerciaux».

L’expert fiscal de l’Empire Center, EJ McMahon, a fait écho à cette crainte, notant que «le 1 pour cent le plus élevé des contribuables» déjà représentent 40 pour cent de l’impôt sur le revenu des particuliers de l’État. Si les efforts pour les saigner pour plus les chassent, l’État pourrait voir une perte nette sur ses hausses d’impôts.

Les risques de fuite de fonds sont plus élevés maintenant, souligne la SRC: «Les 11 derniers mois de télétravail et d’administration commerciale à distance» ont prouvé «la viabilité d’être à l’extérieur de New York».

Pendant ce temps, les leaders du secteur des valeurs mobilières, qui représentent 18% des recouvrements fiscaux de l’État, sonnent l’alarme sur les «conséquences» similaires du rétablissement d’une taxe sur les transferts d’actions: «Si les législateurs d’Albany réussissent» Le président de la Bourse de New York, Stacey Cunningham, met en garde, «Le centre du secteur financier mondial peut avoir besoin de trouver une nouvelle maison.» Déjà, note-t-elle, de nombreux employés de Wall Street migrent vers des États dotés de politiques fiscales plus hospitalières.

New York risque donc de perdre non seulement les contribuables qui contribuent le plus au budget, mais aussi une industrie importante. L’État ne se ressemblerait plus jamais.

Soit dit en passant, les taxes sur les transferts de stocks ne génèrent souvent pas les revenus escomptés, car les entreprises se déplacent simplement pour les éviter, ajoute Cunningham. Les gens ordinaires paieraient aussi, à mesure que le coût se répercuterait: Vanguard estime qu’une taxe de seulement 0,1% obligerait les investisseurs en compte de retraite à travailler 2 ans et demi de plus pour accumuler les mêmes économies.

Il y a de meilleures étapes d’équilibrage budgétaire, comme la réduction de la caisse noire «de développement économique» d’Albany, qui distribue près d’un demi-milliard de dollars par an à la seule industrie du cinéma et de la télévision. Ou freiner les dépenses scolaires, qui sont bien plus élevées ici par élève que dans tout autre État.

Mais augmenter les impôts ne devrait pas être envisagé. Si New York veut survivre, financièrement et économiquement, elle doit soutenir son économie et s’accrocher à son assiette fiscale – pas les décimer tous les deux.