July 27, 2021

300 $ pour des chaussures de randonnée? Pourquoi les types de plein air font des folies

QUELQUE PART DANS l’espace liminal entre les bottes de randonnée robustes et les baskets look-at-me, vous trouverez les chaussures de trail Roa. La marque italienne âgée de 6 ans produit des chaussures attrayantes qui crient plus au design qu’à la haute altitude. Les panneaux en mesh ajoutent de l’éclat aux baskets tandis que les côtés d’une botte à hauteur de la cheville arborent de curieuses taches vertes “d’herbe”. Mais les conceptions intègrent également une technologie de conquête des sentiers comme des semelles Vibram adhérentes et du nylon hydrofuge. À environ 250 $ et plus, les randonneurs hybrides de Roa ne sont pas bon marché.

Roa fait partie d’une poignée de marques proposant désormais des chaussures de sport surélevées. L’année dernière, New Balance a collaboré avec la marque japonaise de plein air Snow Peak sur une chaussure de 300 $. À des prix légèrement moins gourmands, Nike a lancé l’année dernière la Mountain Fly, une sneaker galbée en Gore-Tex à 220 $, dans le cadre de sa ligne ACG axée sur l’extérieur, et Reebok a lancé la sneaker DMX Trail Shadow caoutchoutée à 180 $, inspirée des designs d’archives. des années 2000. Bien que moins extravagantes que, disons, les baskets Balenciaga (975 $), ces chaussures coûtent toujours plus cher que les chaussures de plein air que vous pouvez acheter dans n’importe quel REI: du mont Timberland. Botte Maddsen (100 $) à la chaussure de randonnée Salomon’s Outline (130 $). La question se pose: une sneaker-randonneur hybride à prix élevé vaut-elle l’investissement?

Oui, estime John Batac, 30 ans, spécialiste du marketing numérique à Washington, DC L’année dernière, il a acheté une paire de Roas en ligne à Ssense, un détaillant basé à Montréal dont la section de chaussures propose des marques raréfiées comme Marni et Burberry. Le look alléchant du Roas argenté l’a encordé, mais après les avoir portés, il a été très impressionné par leur fonctionnalité. «La quantité d’utilité qu’ils ont est insensée», a-t-il déclaré, ajoutant qu’il avait vraiment apprécié leur imperméabilité lors d’une randonnée à travers une tempête. Bien qu’il envisageait d’acheter des Timberlands ou des Adidas à un prix modeste mais à l’allure élégante, le Roas répondait mieux à son critère clé en matière de chaussures: la capacité de «passer de la montagne à la ville et d’avoir toujours l’air présentable».

La plupart des randonneurs ne sont pas des obsédés qui vivent dans une tente dans l’esprit «Into the Wild». Ce sont des amateurs du week-end qui déambulent le long de sentiers paisibles de trois milles. Ces types occasionnels de plein air utilisent plus une chaussure de randonnée hybride avec la portabilité d’une sneaker qu’une botte technique lourde. James Herlihy, 30 ans, travaille dans la vente de montres de luxe à Chicago et, bien qu’il ait récemment parcouru l’Utah, la plupart du temps cet hiver, il ne faisait que marcher dans la neige de Chicago. Son Roas solide et imperméable avec des lacets vert fluo a gardé ses pieds satisfaits dans les deux scénarios.

Pourtant, le prix peut être très difficile à supporter. Kevin Torres-Jurado, 24 ans, un ouvrier d’usine à New York, a économisé et acheté ces chaussures futuristes New Balance x Snow Peak l’année dernière. Au début, il a gardé les chaussures, refusant de les porter dans son lieu de travail moins qu’immaculé. Mais Dame Nature est intervenue sous la forme d’un orage: comme M. Torres-Jurado n’avait pas d’autres chaussures imperméables, il a lacé les New Balances. Ils se sont bien comportés et les semelles intérieures étaient faciles pour ses pieds pendant un quart de huit heures.